Najljepša tijela koje ste vidjeli?

[ninolina]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

To je to

e hvala, nisan uspila sama ubacit sliku )

drago mi je da se slažeš. znači na dobrom sam tragu... samo sta trebam jos puno papat i vjezbat do ovoga.

[Joochy]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

Meni se to sviđa jakooo neznam kako drugima...
Uglavnom, za mene si na jako dobrom putu

[Mauro9]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

Ma latinoamerikanke su najjace

[Mir7a]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

šta nebi ovo trebo bit topic di postamo ljude koji imaju mišića? znači i žene? imate već 300 porn/žene topica na forumu, nemojte opet...

a sad ću zato prekršiti pravila i postati Pauline Nordin.
Žena je...neznam. EPIC.

[SEVER]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

[quote=mali priest]

ko frank zane gradju ima niko a kamoli da je neko blizu
uglavnom biti mr.o sa 80kg ,e to je to
to je i kamo veci pothvat nego imati 140kg
bio je toliko skladno ,proporcionalno ,simetricno gradjen da je pobjedio ljude koji su i po 20kg misica tezi od njega
to je stvar ciste genetike i nema veze ni sa vrstom treninga ni kemijom ni prehranom

To je prolazilo u "golden age". Danas Mr.O ne može biti apsolutno nitko tko nije "teškaš". Nikakva savršena simetrija ne prolazi. Ili budi ogroman, ili nemaš što tražiti na Mr.O

ispeci pa reci
daj mi onda objasni kak je dexter jackson bio pretposle godine mr. olympija?
jedan pinklec ako gledamo na sprem drugih
nema sanse da je dobio na osnovu toga sto je ogroman ,jer on to nije ,covjek ima manje od 100kg u natjecateljskoj formi ,to je po danasnjim standardima smijesno
pobjedio je iskljucivo radi savrsene simetrije i proporcija

e da btw u golden age vremenu ekipa nije imala unutar treninga ukomponirano trening zadnjeg ramena kao ni trening zadnje loze
nije toliko koliko im je lose zadnje rame ,ali loza ,to je nesto prestrasno ,loza manja nego list ,to mi se u tom razdoblju nikako nije dopadalo i nije mi ugodno oku[/quote:2pou1bhx]
Dexter Jackson je svakako golem za svoj frame. To što ima manje od 100kg, ne znači ništa jer je visok metar žilet. Ko je veći "teškaš"? Dexter Jackson ili Toney Freeman? Po kilama Freeman, ali kakve to veze ima budući da ovdje pričamo o razini razvijenosti, dakle, o proporcionalnoj veličini? Jackson ga puno šiša tu. Kad se pojavi Mr. O od 100kg visok 1.80, onda bi ovak nešto što si ti napisao imalo nekakvog smisla, ali ovak...


Buhica, nema šta.

[SEVER]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

šta nebi ovo trebo bit topic di postamo ljude koji imaju mišića?

Pa jel naslov to kaže?
Kak si dobio tu ideju?

[SEVER]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

[quote=mali priest]

ko frank zane gradju ima niko a kamoli da je neko blizu
uglavnom biti mr.o sa 80kg ,e to je to
to je i kamo veci pothvat nego imati 140kg
bio je toliko skladno ,proporcionalno ,simetricno gradjen da je pobjedio ljude koji su i po 20kg misica tezi od njega
to je stvar ciste genetike i nema veze ni sa vrstom treninga ni kemijom ni prehranom

Kako je onda to pothvat, kad kažeš da je to stvar čiste genetike?

nego sta je to nego pothvat?
ko tebi danas ili u ono doba ide provjeravati DNK-a ?
covjek je imao srece sto se rodio sa takvom genetikom ,ali je to ipak pothvat izabrati bodybuilding za svoj sport ,proci treninge,prehranu ,kemiju svih ovih godina i postati mr.o tri puta
to je pothvat ,nije ti to da si uplatio listic od lutrije i pogodio 7 brojeva
pobjeda na mr. olympiji ima veze sa cistom genetikom i to mislim na sve mr. o pobjednike do sada koliko ih je god bilo[/quote:ezqy8mwg]
Ali onda zašto je veći pothvat biti Mr. O sa 90kg nego sa 140kg? Ak su prehrana, trening i kemija najgori dio, onda je puno veći pothvat biti sa 140kg, jer, po ovome što si ti rekao, Zane je ostalo dobio od prirode i samo se razvio manje nego neki drugi. Zašto je onda veći pothvat?

[Mauro9]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

šta nebi ovo trebo bit topic di postamo ljude koji imaju mišića?

Pa jel naslov to kaže?
Kak si dobio tu ideju?

Mir7a, pročitaj naslov, tko uopće govori da tijela moraju biti nabildana?

[mali priest]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

[quote=SEVER]

ko frank zane gradju ima niko a kamoli da je neko blizu
uglavnom biti mr.o sa 80kg ,e to je to
to je i kamo veci pothvat nego imati 140kg
bio je toliko skladno ,proporcionalno ,simetricno gradjen da je pobjedio ljude koji su i po 20kg misica tezi od njega
to je stvar ciste genetike i nema veze ni sa vrstom treninga ni kemijom ni prehranom

Kako je onda to pothvat, kad kažeš da je to stvar čiste genetike?

nego sta je to nego pothvat?
ko tebi danas ili u ono doba ide provjeravati DNK-a ?
covjek je imao srece sto se rodio sa takvom genetikom ,ali je to ipak pothvat izabrati bodybuilding za svoj sport ,proci treninge,prehranu ,kemiju svih ovih godina i postati mr.o tri puta
to je pothvat ,nije ti to da si uplatio listic od lutrije i pogodio 7 brojeva
pobjeda na mr. olympiji ima veze sa cistom genetikom i to mislim na sve mr. o pobjednike do sada koliko ih je god bilo

Ali onda zašto je veći pothvat biti Mr. O sa 90kg nego sa 140kg? Ak su prehrana, trening i kemija najgori dio, onda je puno veći pothvat biti sa 140kg, jer, po ovome što si ti rekao, Zane je ostalo dobio od prirode i samo se razvio manje nego neki drugi. Zašto je onda veći pothvat?[/quote:19csktc1]

zasto ?
zato jer ne ulazi u normalne okvire pobjednika kojih bi ocekivali
pothvat je bio i to sto je Grcka bila europski prvak u nogometu 2004 ,puno veci nego da je to bila recimo Italija
ista stvar kad je Ivanisevic osvojio Wimbledon sa pozivnicom
tako i Frank Zane ,covjek najmanji u cijeloj liniji ,gledajuci tezinu ,visinu ,i bude pobjednik ,jer to ne ulazi u one standardne okvire pobjednika
btw -manje se razvio
mislim da ti ne shvacas bit bodybuildinga
nije cij biti najveci
nije cilj biti najbolji
nije cilj biti najproporcionalniji i najsimetricniji
cilj je to sve zajedno ukomponirati u jednu cijelinu koja je najbliza savrsenstvu misicave muske gradje tijela
problem kod vecine vas je sto je malo vas pogledalo koje natjecanje uzivo pa tesko sude neke stvari koje vide na slikama
jednostavno treba vidjeti to jednom uzivo i zapravo se iznenaditi koliko je bodybuilding sudac biti vrlo lagano
prvo natjecanje koje sam otisao gledati pogodio sam sva mjesta od zadnje do prvog koja ce biti po redu ,a do tad sam bildera vidio samo u casopisima
jednostavno neke stvari se na slikama ne vide ,tipa tvrdoca ,a to igra ogromnu ulogu
jer neko moze biti izrezan ali dijelovati uzivo ko kruh mekan
onda separacije i detalji
to se po slikama slabo vidi ,uzivo je to jedna sasvim druga prica
makar zane-a nisam vidio nikad jer se tad nisam rodio ,ali mogu misliti sto je prolazilo sudcima kroz glavu i ljudima u publici ,da bude tri puta mr.o
ista stvar ove godine u bihacu ,gdje je pobjedio jugoslav preradovic ,visine 165cm i nekih valjda do 70kg ,najlaksi i najmanji od svih ali jednostavno cim sam vidio apsolutnu kategoriju bilo je jasno da ce pobjediti a imao je za protivnike ljude koji su mozda par centimetara vislji od njega i po 30kg tezi

[bruno]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

To je to

nek se drugi put malo prikladnije obuče da je nemoran ovako gledat

[bruno]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

ALA JE VOLIN KAD NEKO PAMETUJE NEKOM KO ZNA 100000000000 PUTA VIŠE,EVO GORE TIPIČAN PRIMJER

[DrHouse]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

ALA JE VOLIN KAD NEKO PAMETUJE NEKOM KO ZNA 100000000000 PUTA VIŠE,EVO GORE TIPIČAN PRIMJER

Na koga apeliraš?

[SEVER]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

zasto ?
zato jer ne ulazi u normalne okvire pobjednika kojih bi ocekivali
pothvat je bio i to sto je Grcka bila europski prvak u nogometu 2004 ,puno veci nego da je to bila recimo Italija
ista stvar kad je Ivanisevic osvojio Wimbledon sa pozivnicom
tako i Frank Zane ,covjek najmanji u cijeloj liniji ,gledajuci tezinu ,visinu ,i bude pobjednik ,jer to ne ulazi u one standardne okvire pobjednika
btw -manje se razvio
mislim da ti ne shvacas bit bodybuildinga
nije cij biti najveci
nije cilj biti najbolji
nije cilj biti najproporcionalniji i najsimetricniji
cilj je to sve zajedno ukomponirati u jednu cijelinu koja je najbliza savrsenstvu misicave muske gradje tijela
problem kod vecine vas je sto je malo vas pogledalo koje natjecanje uzivo pa tesko sude neke stvari koje vide na slikama
jednostavno treba vidjeti to jednom uzivo i zapravo se iznenaditi koliko je bodybuilding sudac biti vrlo lagano
prvo natjecanje koje sam otisao gledati pogodio sam sva mjesta od zadnje do prvog koja ce biti po redu ,a do tad sam bildera vidio samo u casopisima
jednostavno neke stvari se na slikama ne vide ,tipa tvrdoca ,a to igra ogromnu ulogu
jer neko moze biti izrezan ali dijelovati uzivo ko kruh mekan
onda separacije i detalji
to se po slikama slabo vidi ,uzivo je to jedna sasvim druga prica
makar zane-a nisam vidio nikad jer se tad nisam rodio ,ali mogu misliti sto je prolazilo sudcima kroz glavu i ljudima u publici ,da bude tri puta mr.o
ista stvar ove godine u bihacu ,gdje je pobjedio jugoslav preradovic ,visine 165cm i nekih valjda do 70kg ,najlaksi i najmanji od svih ali jednostavno cim sam vidio apsolutnu kategoriju bilo je jasno da ce pobjediti a imao je za protivnike ljude koji su mozda par centimetara vislji od njega i po 30kg tezi

Sve mi je to jasno, samo mi nije bilo jasno kako možeš tvrditi da je nešto bogom dano (ne "kemija", ne prehrana, ne trening...) i veći pothvat (jer je morao proći "kemiju", prehranu, trening... i dobiti ideju da se tim bavi) nego u slučaju Mr. O od 140kg (koji je morao pretrpiti još više "kemije", prehrane i treninga... a i on je morao dobiti ideju da se time bavi) u isti mah. Kontradiktorno je. Sad si bolje objasnio što zapravo misliš; Zaneov pothvat je bio veći zbog ideje koju je imao i zbog toga što je postigao sav taj uspjeh idući protiv struje. To nije "genetika" i za to je trebalo imati pameti i odvažnosti. to je njegov "veći pothvat". S tim se mogu složiti.

[SEVER]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

ALA JE VOLIN KAD NEKO PAMETUJE NEKOM KO ZNA 100000000000 PUTA VIŠE,EVO GORE TIPIČAN PRIMJER

Na koga apeliraš?

Ne apelira na nikoga. Ali vjerojatno aludira na mene.

[Mir7a]

Re: Najljepša tijela koje ste vidjeli?

ALA JE VOLIN KAD NEKO PAMETUJE NEKOM KO ZNA 100000000000 PUTA VIŠE,EVO GORE TIPIČAN PRIMJER

Na koga apeliraš?

Ne apelira na nikoga. Ali vjerojatno aludira na mene.